|
1
|
- Franck CHOTEL (Lyon)
- Philippe WICART (Paris)
|
|
2
|
- Anomalie congénitale de tous les tissus
(os, ligaments, nerfs, vaisseaux)
- situés sous le genou
- Etiologie multifactorielle encore mal connue
|
|
3
|
- Correction chirurgicale à l’origine de nombreuses complications à moyen
et long terme récidive, hypercorrection, raideur et douleur
- Regain d’intérêt pour prise en charge
- « non chirurgicale » par :
- Méthode fonctionnelle
- Méthode de Ponseti
|
|
4
|
|
|
5
|
- Les méthodes fonctionnelles
- « French Method »
- Henri Bensahel
- Alain Diméglio
- Paul Masse
- Raphaël Seringe
|
|
6
|
|
|
7
|
|
|
8
|
|
|
9
|
|
|
10
|
|
|
11
|
|
|
12
|
|
|
13
|
|
|
14
|
|
|
15
|
|
|
16
|
|
|
17
|
|
|
18
|
|
|
19
|
|
|
20
|
- Rôle du plâtre
- Etirement myotendineux régulier
- et mise au repos des muscles hyperactifs
- Effet sur collagène des noeuds fibreux
- diminution de la résistance à l’allongement
- Rôle de la technique de correction
- Plâtre traditionnel versus Ponseti :
- = 94% chirurgie extensive versus 3%
|
|
21
|
- “Fibrotaxis”
- Les enjeux :
- Limiter “l’effet casse-noisette” sur verrou postérieur
- = aplatissement du dôme talien
- Limiter risque de convexité
plantaire
|
|
22
|
- Ne pas chercher équin
- avant
- la déroration du bloc Calcanéo-pédieux
- surtout si le verrou postérieur n’est pas levé !
|
|
23
|
|
|
24
|
- Les échecs de correction au terme des plâtres sont exceptionnels dans
notre expérience :
- 5 à 6 cas / 330 PBVE / 8 ans d’expérience
- L’évaluation Rx à 2 mois est possible
- car il n’y a plus de déformation tridimensionnelle
- Excellente correction radiologique à 2 mois
- La correction angulaire est toujours inférieure à celle du pied normal
dans les formes unilatérales
|
|
25
|
- Pas de kiné la première année
- Observance attelle = premier facteur de récidive en multivariée
- Rôle secondaire des facteurs affectant l’observance (sexe, origine
ethnique, niveau social des parents,…..)
- A 3 ans (fin de période de posture ++ ), le grade n’est pas un facteur
pronostique dans la technique de Ponseti
|
|
26
|
|
|
27
|
- Méthode reproductible,
- Courte courbe d’apprentissage
- Peu coûteuse / Facilement exportable dans le monde entier
|
|
28
|
|
|
29
|
- Aucune étude comparative publiée à ce jour
|
|
30
|
- Philippe WITEL (Paris)
- Franck CHOCART (Lyon)
|
|
31
|
- Comparer les résultats de 2 groupes de patients avec PBVE traités par 2
méthodes différentes :
- Traitement fonctionnel (Paris – SVP)
- versus
- Traitement selon Ponseti (Lyon – HDB)
|
|
32
|
- Critères d’inclusion (série consécutive)
- PBVE idiopathiques
- 2 centres : 2000-2001-2002
- Age début de traitement ≤ 1 mois
|
|
33
|
- Caractéristiques initiales (grade selon Diméglio)
- Evènements enregistrés
- Ténotomie d’Achille
- Reprises par plâtres
- Chirurgie de libération complète ou partielle
- Chirurgie “dite de perfectionnement”
- Résultat au plus long recul
- Score de Ghanem & Seringe
“corrigé sur 68 pts”
- (exclusion des critères : activité quotidienne,
- sport, douleur, satisfaction patient ….)
|
|
34
|
- Evaluation des pieds opérés :
- Libération complète (postéro-médiale) : Mauvais
- Libération partielle (postérieure) : ….….Passable
- Chirurgie de perfectionement : …………
Score de Ghanem & Seringe pré-opératoire
|
|
35
|
- Nb
- Age de pec
- Garçons
- Côté Dt
- Bilatéral
- Grade
|
|
36
|
|
|
37
|
- Série SVP : 17% reprises
- Série HDB : 22% reprises
|
|
38
|
|
|
39
|
|
|
40
|
|
|
41
|
- Recul court
- Auto-évaluation des résultats
- Evaluation perfectible des résultats
|
|
42
|
- Dans les 2 méthodes :
- réduction drastique du nombre d’opérés à 5 ans de recul
- une faible proportion de récidives secondaires (posture nocturne prolongée)
- Dans les PBVE de grade sévère, la technique de Ponseti permet de réduire
les taux de résultats insuffisants comparée au traitement fonctionnel
|
|
43
|
|
|
44
|
- Adhères-tu
- aux principes physio-pathologiques
- décrits par Ponseti ?
|
|
45
|
- Application du concept du bloc
calcanéopédieux +++
- 1- Dérotation sous l’unité talo-tibio-fibulaire
- 2- Double appartenance de l’articulation
- talo-naviculaire
|
|
46
|
|
|
47
|
- Comment justifies-tu l’objectif d’obtenir une correction très rapide et
complète en 2 mois pour une déformation apparue au 3ème mois
de la vie intra-utérine ?
|
|
48
|
- Le pied à la naissance est cartilagineux à 75%
- Il est alors très modelable
- En quelques semaines :
- Remodelage et
- Réorientation des surfaces articulaires
|
|
49
|
- Peu de gain au cours du temps post de libération
- Hypothèse : “la rétraction capsulaire post. prend le relais de la
brièveté d’Achille au fil du temps”
- Dans le groupe SVP avec la ténot Achille : 1/3 finissent mauvais ! Trop
tardif ?
|
|
50
|
- Corriger vite !
- C’est éviter la “structuralisation” des défauts anatomiques
|
|
51
|
- A la lumière de notre travail,
- Ne penses-tu pas qu’il est souhaitable dans le traitement fonctionnel :
- d’élargir les indications de ténotomie percutanée d’Achille ?
- et d’en augmenter la précocité ?
|
|
52
|
- C’est ce qui a été fait !!!
|
|
53
|
- C’est ce qui continue à être fait !!!
|
|
54
|
- La ténotomie n’est pas
- un geste anodin
|
|
55
|
- Morbidité aiguë
- - Anesthésie générale du nourrisson
- ( âge < 5 mois)
- - Hémorragies : 2%
|
|
56
|
- Morbidité chronique
- Insuffisance tricipitale
|
|
57
|
- Clinique : angle mort du triceps
|
|
58
|
- Clinique : angle mort du triceps
|
|
59
|
- Clinique : angle mort du triceps
|
|
60
|
- Clinique : angle mort du triceps
|
|
61
|
|
|
62
|
|
|
63
|
|
|
64
|
|
|
65
|
- Cheval de bataille à SVP
- Elle fait partie de la maladie PBVE; part du TT?
- Ce qu’il faut certainement éviter c’est l’échec de la ténotomie percut
d’Achille qui conduit à la chirurgie de libération
- Pas d’élément dans notre étude
- (SAMP tout juste possible à 6 ans => trop faible recul)
- Revoir les mêmes patients avec tests objectifs et analyse de marche dans
quelques années
|
|
66
|
- Eviter l’amalgame
- bonne flexion dorsale / pes Calcaneus
- Limites de l’étude de Karol
- 17% de tendance au pas calcanéen après Ponseti
- analyse de marche / âge de moyen de 2,3 ans
- période ou la FD encore marquée
- (perte ultérieure)
|
|
67
|
|
|
68
|
- Quelles justifications apporter au transfert TA ?
|
|
69
|
- Background :
- Le déséquilibre de la balance musculaire à l’origine de la supination
dynamique est lié à la faiblesse des fibulaires
- (Cf. études EMG)
- PBVE idiopathique = 27% atteinte isolée nerf fibulaire
- Elongation des tendons fibulaires
- Principe : Utiliser la force néfaste du TA pour renforcer les éverseurs
- Le transfert TA neutralise le risque de récidive en restorant
l’équilibre de la balance musculaire
|
|
70
|
- Pas d’hypercorrection dans notre expérience
- Dans la série HDB comparée
- 6 transferts TA pour récidive ou supination dynamique
- Techniquement le tranfert a été :
- réalisé après âge de marche
- latéralisé sur 3ème cuneïforme
- passé sous le rétinaculum des extenseurs
- jamais associé à la grande libération
|
|
71
|
- Transfert TA
- Sur le cuboïde : 10/15 hypercorrections
- Sur 3ème cunéïforme : pas d’hypercorrection
- Petit déplacement Rx lateral Cuboïde et 3ème cunéïforme
- F Mauvaise indication ou
faute technique
|
|
72
|
- Comment avez-vous développé ces réseaux ?
- Déléguer le traitement fonctionnel aux kinésithérapeutes et aux parents
n’expose-t-il pas à une variabilité des résultats ?
|
|
73
|
|
|
74
|
- Organisation parfois incontournable
|
|
75
|
- Et quid du surcoût du traitement fonctionnel par rapport au Ponseti ?
|
|
76
|
|
|
77
|
|
|
78
|
|
|
79
|
|